Siete Meses

Hoy, 28 de junio, hace 7 meses, comenzaba el aplastamiento militar israelí de la franja de Gaza, unas operaciones que duraron casi un mes y que han dejado mas de un millar y medio de muertos, miles de heridos y mutilados, aparte del destrozo total y absoluto de la franja, dejando inviable cualquier intento de vida mínimamente digna para mas de un millón y medio de palestinos residentes en la franja, que merced al bloqueo absoluto son los prisioneros del mayor campo de concentración del mundo.

La situación tras estos meses sigue siendo dramática: No hay absolutamente nada. Lo poco que entra es la escasa ayuda humanitaria que el gobierno del dictador Hosni Mubarak (fiel aliado y amigo de occidente) tiene a bien dejar pasar de vez en cuando, la tan sonada reconstrucción no ha comenzado ni lo va a hacer nunca, ya que no es mas que un instrumento de chantaje vil, cobarde y canalla que las potencias pro sionistas se sacaron de la manga: Se reunieron, prometieron una enorme cantidad de miles de millones para la reconstrucción pero a cambio de que Hamas deje de gobernar la franja.

No sabía eso de que el derecho a la vida digna esté condicionado…

Por supuesto, y como era de esperar, nadie le ha pedido cuentas a Israel, ni siquiera simbólicamente, esto es un línea roja que condena al que la traspase al estigma del “antisemitismo”. Israel puede atacar a quién quiera y cuando quiera, y el agredido no puede defenderse, ni siquiera protestar.

Que dejen de utilizar a Hamas como hipotético escollo en el camino de la paz porque mienten como bellacos. Cisjordania sufre un expolio impresionante de tierra y riquezas, y eso que allí Hamas no existe, y el que “gobierna” allí es un títere americano llamado Mahmoud Abbas.

El argumentarlo sionista disfruta de feroces defensores con mucho poder mediático y económico, con capacidad para usar el victimismo judío para atacar cualquier crítica al Israel, por mínima que sea, y no les importa para nada que para ello se salten todo lo básico de la teoría de los derechos humanos fundamentales. Recuerdo en los días de la campaña terrorista sionista al director de La Razón en un programa de televisión diciendo que decir que han muertos más de 300 niños (al final de la campaña el número llegó a 450) bajo las bombas sionistas es “demagógico” porque “iban a morir de cualquier manera, de enfermedad o algo”. Este argumento asqueroso es un ejemplo del intento de defensa de lo indefendible aunque sea con idioteces pro terroristas como estas.

El ciudadano palestino, está indefenso ante esta maquinaria política y mediática de apoyo absoluto al propósito israelí de montar “la patria judía”, de expandirse como le dé la gana y de aplastar a cualquiera para lograr dicho propósito.

Hay muchos argumentos que demuestran que Israel no tiene nada de victima, que el argumentarlo de defensa del débil no le vale de ninguna de las maneras, pero esta gente se rige por otra lógica, o mejor dicho, por otra no- lógica.

Siento un enorme pesimismo viendo lo que pasa por allí, y me espero lo pero del actual gobierno ultra- racista, porque si el gobierno anterior, tildado hipócritamente por la maquinaria mediática occidental como “moderado” ha sido capaz, en sólo tres años, de destruir el Líbano y luego Gaza, aparte de lanzar un ataque aéreo contra el norte de Siria y de expoliar decenas de hectáreas de territorio palestino para crear asentamientos, si estos eran los “moderados” ¿Cómo serán los radicales?

Espero que ocurra un milagro y que no comprobemos la respuesta.

Clase magistral de lavado de imagen

Atónito y cabreado, asistí ayer al carrusel de titulares en los telediarios de la noche de todas las cadenas que hablaban de la misma noticia: La niña afgana que recibió el alta médica tras meses de tratamiento de las gravísimas quemaduras que una bomba de fósforo blanco le causó, la misma que destruyó su casa.

Las imágenes eran sin duda obra de un impávido experto en imagen; Los médicos militares americanos amabilísimos, la enfermera con uniforme militar echando unas lagrimillas porque va a echar de menos a la niña, muchas imágenes del rostro desfigurado de la pobre criatura, y ya para terminar, la niña paseando junto a la enfermera en un pasillo adornado con la bandera de barras y estrellas… Hollywoodiano, o más bien, Orwelliano.

Es que yo alucino, atacan una casa civil con fósforo blanco, y luego quedan como dios porque le hicieron unas operaciones a una niña que no tenía porque sufrirlas, y todos los medios de comunicación haciéndoles la propaganda, ¡¡es que es flipante!!

La “alianza” está cometiendo atrocidades, está matando a decenas de civiles cada mes “por error”, que si bombardean una boda en la que matan a 80 (El mismo día que mueren 2 soldados españoles y va la ministra a buscar los cadáveres y medio gobierno viene a Santiago a recibirlos, lo cual me parece fenomenal y justo ¿pero a los 80 inocentes muertos que les den morcilla?), que si un caza dispara contra un convoy de ayuda humanitaria porque ¿Pensó? Que eran Talibanes, que si abren fuego por la noche contra una aldea y matan a 50 y luego lo arreglan diciendo que se habían refugiado unos fugitivos allí.

Es que me da supremo asco la hipocresía de esta gente, hacen lo que les sale de los mismísimos con total impunidad, y no se conforman con eso sino que aun quieren quedar de santos.

Me alegro mucho de que la pobre criatura haya salvado algo de vida (porque se la han destrozado), pero al mismo tiempo me repugna que la sarta de imbéciles con uniforme la utilicen para lavar su asquerosa y asesina imagen.

Mi Hermana y Hacienda

No me resisto a comenzar este post con un argumento que, aun a riesgo de parecer populista, define a la perfección el cabreo monumental que siento en este momento: Me parece aberrante y vergonzoso que se le permita al Real Madrid gastarse una descomunal millonada en fichajes cuando tiene deudas pendientes con hacienda, y que al mismo tiempo el fisco le pegue el sablazo que la acaba de pegar a mi hermana.

Antecedentes: Mi hermana, mayor que yo, es licenciada en filología inglesa, y tras años en paro consiguió un trabajo en una asociación vinculada “de alguna manera” a un centro oficial, su contrato es de media jornada (claro está que no se corresponde con las horas que hace, como siempre), y su sueldo se aleja mucho del salario mínimo interprofesional, así que, como tantos en su situación, no tiene mas remedio que recurrir al “Hotel Mamá”.

El año pasado, y a través de su trabajo, hizo una traducción de un manual para el centro en el que trabaja, trabajo por el cual fue remunerada con mas o menos 3000 Euros, ingreso único extrasalarial, que fue declarado al fisco como corresponde, y del cual le retuvieron mas de 450 Euros.

Tras un año entero con ese dinero retenido (que es prácticamente igual a su salario mensual) fue hoy a hacienda para ver que pasaba con ese dinero y ya de paso hacer la declaración de este año.

Empecemos por lo suave: Le retuvieron 20 Euros de su sueldo.

Tema dinero retenido: De los famosos 450 Euros Hacienda sólo le devuelve unos 200, ya que, según el funcionario que le atendió, no tiene hijos a su cargo, no está casada, no paga alquiler ni tiene ningún tipo de minusvalía.

Me pregunto cómo se puede hacer alguna de las cosas anteriormente mencionadas con al miseria de sueldo de mi hermana.

No soy un experto en temas fiscales, pero me parece vergonzoso que se le retenga un solo Euro a alguien que no llega al salario mínimo, es más, si dividiésemos el famoso ingreso de la traducción entre 14 y lo sumásemos a su sueldo mensual no llegaríamos a los 650 Euros en 14 pagas ¿Y le retienen 250 Euros?

No arregla el mundo esa cantidad, pero igual era lo que tenía para un capricho, que pocos se puede permitir con lo que gana.

¿No sería más lógico crujir a los ricos en vez de mimarlos y dejar a gente como mi hermana en paz? ¿Hay dinero para avalar y rescatar bancos y tiburones financieros varios, pero no lo hay para perdonarle esos impuestos a la gente con bajo nivel salarial?

En fin, A mí me parece aberrante, no sé si exagero, pero no lo creo…

¿Sólo piedras?

Ruinas de una casa al lado del río Sarela - Santiago de Compostela

¿Dónde estarán las voces que aquí habitaban antes de que el silencio, a lomo de los años, llegára?
..

Anotaciones sobre el discurso de Netanyahu

Era hoy el día marcado por el primer ministro sionista para explicar su punto de vista acerca de la intención de la administración americana de impulsar el proceso de paz en oriente próximo y para contestar a la renovada oferta de paz de la liga árabe después de que la anterior, anunciada en 2002 desde Beirut, haya encontrado oídos sordos, y sus palabras no han hecho mas que confirmar que el pesimismo de muchos, entre ellos el que escribe, no era un intento de aguarle la fiesta a los que habían lanzado cánticos de alegría tras el discurso de Obama en el Cairo a principios de mes sino que simplemente era realismo.

Netanyahu ha dicho con rotundidad que cualquier entendimiento para cualquier cosa ha de pasar por el reconocimiento expreso del estado de Israel como una “Nación Judía”, lo que sería un certificado internacional de reconocimiento del derecho del gobierno israelí a tratar a la cuarta parte de su población de origen árabe y de confesión musulmana y cristiana como ciudadanos de segunda, algo que ya hace “de facto”, y esta exigencia nueva es sin duda producto de la factoría Lieberman, el socio de gobierno del Likud, de ideología racista confesa, y con ella se pretende dejar sin efecto el hecho de que la OLP, Egipto y Jordania hayan reconocido al estado de Israel desde hace años.

Otra de las condiciones del jefe de gobierno israelí es que no está dispuesto a hablar de un retorno parcial o total de los millones de refugiados palestinos en la diáspora, gente que todavía sobrevive en campos de refugiados en condiciones pésimas tras ser expulsados de sus casas y tierras por las milicias sionistas en 1948, o por el ejército regular en 1967. Netanyahu aclara de forma directa que ese no es su problema.

Por supuesto, y como era de esperar, para Netanyahu se niega a cuestionar el derecho hebreo sobre Jerusalén de ninguna manera, para él la ciudad es “capital unificada y eterna del estado de Israel”.

Sobre la posibilidad de la creación de un estado palestino Netanyahu ha dejado bien claras sus exigencias; Dicho estado ha de cumplir previamente todo lo citado anteriormente, aparte de que ha de ser un estado completamente desmilitarizado, dice acerca del tema que “No quiere vecinos terroristas”, claro que para él no es contradictoria esta exigencia con que Israel sea una de las mayores potencias militares del mundo, y que tiene un arsenal nuclear impresionante, del cual nadie puede hablar en occidente sin ser tildado de “antisemita”.

Aparte de la desmilitarización, Netanyahu se niega a desmantelar las colonias ya existentes en Cisjordania, es mas, se reserva el derecho de ampliarlas para satisfacer las “necesidades demográficas”, sin tener en cuenta que, aparte de lo lógicamente ilegal que supone construir en una tierra que no te pertenece, la existencia de las colonias hace completamente inviable la existencia de vida normal en Cisjordania, ya no sólo como estado sino como territorio habitable, ya que las inmensas colonias y las carreteras que las unen entre sí y con el exterior (de uso exclusivo para judíos) crean un entramado que despedaza el territorio palestino en pequeñas franjas separadas entre sí por controles militares Israelíes y que hacen que los habitantes no Israelíes pasen gran parte del día esperando poder pasar los controles para ir al trabajo o a la escuela o al médico, a parte de la humillación diaria sufrida por parte de los militares.

Ya para terminar “las perlas”, Netanyahu ha incluido en su discurso dos puntos que son completamente provocativos.

En el primero de ellos, ha llamado a los árabes a contribuir en el reflotamiento de la economía palestina, devastada por culpa de la política represiva y bélica del ente sionista, y a ello hay que contestar que la economía palestina no necesita el petrodólar sino que necesita que los sionistas dejen de robarle a los palestinos lo que les pertenece, y para citar un ejemplo clarificador decir que, según el Banco Mundial, un colono hebreo en Cisjordania (ocupante completamente ilegal de un territorio palestino) tiene acceso a una cantidad 8 veces superior de agua que un ciudadano palestino, y a mucho mejor precio.

El segundo punto, la guindilla, fue su declaración acerca del respeto de Israel a los acuerdos y la legalidad intencional, algo que choca frontalmente con la simple realidad. Israel es el país del mundo que mas resoluciones internacionales ha violado y con la completa complicidad de EEUU y el silencio mortal del resto del “mundo libre”, además de incumplir absolutamente todos los acuerdos con los árabes, incluso con los aliados de EEUU como Jordania, el ejército sionista nunca ha respetado un alto el fuego, aparte de violar la convención de Ginebra en centenares de ocasiones, aparte de la utilización sistemática de armamento y tácticas militares prohibidas.

Sinceramente, a mí no me ha sorprendido porque tengo claro que Israel no quiere la paz, y Netanyahu no hace mas que plasmar la ideología creadora de un estado antinatura, anti-historia y antilógica, y mientras no quieran la paz honrosa besada en el respeto al derecho del pueblo Palestino, considero que la resistencia a la ocupación es un derecho natural de cualquier pueblo, y que denominar dicha resistencia como terrorismo no es mas que un acto de demagogia repugnante.

Y ahora, a ver como reina el silencio cómplice ante la barbarie y la ocupación…

De elecciones va la cosa

¡Qué manera de llover!

Acabo de regresar del CEGAC (Centro Galego de Arte Contemporáneo), que es mi centro electoral, y llego a casa empapado, no tanto de sentimiento democrático como de agua por la lluvia que no hay manera de que pare por aquí por “As terras de Breogán”.

Al parecer sólo un milagro logrará que la participación llegue al 50% en España, y eso me hace pensar que, gane quien gane (y parece que será el PP para mi disgusto) el gran perdedor es el Europeismo, y la verdad he de confesar que en esta ocasión no me siento capacitado para criticar a los abstencionistas como de costumbre, porque yo mismo he ido a votar por obsesión democrática mas que por interés en lo que estamos decidiendo.

No se puede culpar al ciudadano, mi dedo acusador se dirige directamente hacia la clase política, a todos, sin distinción de siglas ni de colores, ellos no fueron capaces de ilusionar a la gente, ni se plantearon hablar en serio y explicar de qué va Europa ni qué proponen para dicha empresa. Se dedicaron a tirarse los trastos los unos a los otros.

No tengo ningún reparo en decir que he votado al PSOE una vez más, y por primera vez desde aquel 14 de marzo de 2004, que fueron las primeras elecciones que tuve derecho a voto, no lo hago con ilusión y convencimiento, confié en ellos, y lo sigo haciendo, pero sin ilusión. Las otras veces se hablaba de cambio, de progreso, de avances sociales, pero ahora me encuentro a la Pajín hablando de liderazgo planetario Zapatero- Obama, y a parte de que me parece una salida de tono insultante, por alguna extraña razón (o no tan extraña) me acordé de Aznar hablando Tejano.

Me da miedo pensar que si alguien como yo, obsesionado con la política y cuasi fanático de la defensa de la “obligación moral” de votar, le hacerlo ¿Qué será de los que no tienen esa convicción?

¿Acabaremos siendo como Italia en lo político? Me asusta esa posibilidad.

En fin, esperemos que mi pesimismo sea erróneo.

Este 7 J. es también una cita electoral en el Líbano, un país del tamaño de la provincia de Lugo, pero lo que pasa allí tiene efectos inmensos en la zona.

Los libaneses sufren una clase política penosa, formada por señores de la guerra, multimillonarios inmorales (aunque para mi eso vaya implícito en la definición de multimillonario) y jerarcas religiosos, sufren también una injerencia extranjera brutal, ya que es un país estratégico para los intereses de las potencias regionales y mundiales.

Del Líbano hay que hablar a parte por que es un tema largo, pero me gustaría plasmar aquí mi desprecio a la comunidad internacional por la falta de respeto a la soberanía nacional y al derecho del pueblo libanés a decidir su destino libre de amenazas y chantajes.

De eso hablaremos un día de esta semana que entra.

Video: Li Beirut (Para Beirut), una adaptación del Concierto Aranjuez de la cantante libanesa Fairuz

Cuando los tanques pierden

Pekín – China (1989)



Gaza – Palestina (2000)




...